KANA: Mogući sukob interesa na konkursu za Velje brdo, traži se diskvalifikacija nagrađenih radova
Nevladina organizacija “KANA / Ko ako ne arhitekt”
saopštila je da je došla do, kako navode, zabrinjavajućih informacija u vezi sa
rezultatima međunarodnog konkursa za idejno rješenje Bloka A1 u okviru projekta
Velje brdo, ukazujući na moguće kršenje pravila i sukob interesa u radu žirija.
U dopisu upućenom Ministarstvu, ova organizacija
tvrdi da postoji direktna veza – radni odnos – između člana konkursne komisije
i više autora nagrađenih radova, što je, prema njihovim navodima, u suprotnosti
sa uslovima konkursa.
Kako ističu, sporna je tačka 2.3 Raspisa, koja jasno
propisuje da na konkursu ne mogu učestvovati lica koja su u radnom odnosu sa
članovima žirija.
KANA navodi da je član žirija, prof. dr Vladimir
Lojanica, ujedno i dekan Arhitektonskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, te
da su pojedini autori nagrađenih radova zaposleni upravo na toj instituciji.
Prema njihovim tvrdnjama:
- koautorka
prvonagrađenog rada, dr Grozdana Šišović, zaposlena je kao vanredna
profesorka na istom fakultetu
- koautorka
drugonagrađenog rada, dr Dalia Dukanac, radi kao asistentkinja sa
doktoratom
- saradnica
na drugonagrađenom radu, dr Jelena Marić, zaposlena je kao docentkinja i
obavlja funkciju prodekanice
„Kao zaposlene na Arhitektonskom fakultetu
Univerziteta u Beogradu, one su u radnom odnosu na instituciji kojom rukovodi
član Komisije, što im, prema pravilima konkursa, onemogućava učešće“, navodi se
u dopisu.
Zbog toga KANA zahtijeva od Ministarstva da, u
skladu sa pravilima konkursa, diskvalifikuje navedena rješenja, ali i da javno
objasni zašto ovaj uslov nije provjeren nakon otvaranja podataka o autorima,
kako procedura nalaže.
Organizacija posebno naglašava da je eventualna
nepravilnost morala biti otklonjena u fazi nakon rangiranja radova, kada se
otkrivaju identiteti autora, što je standardna praksa u ovakvim konkursima.
Ovaj slučaj dodatno komplikuje već prisutne
kontroverze oko projekta Velje brdo, koji je od ranije predmet kritika dijela
stručne javnosti i civilnog sektora, prvenstveno zbog pitanja transparentnosti,
planske dokumentacije i načina realizacije.
Ukoliko se navodi potvrde, slučaj bi mogao otvoriti
ozbiljna pitanja o regularnosti cijelog konkursnog postupka i odgovornosti
institucija uključenih u njegovu realizaciju.
0 Komentara