Škrinja

Marković: Predsjednik Milatović obmanjuje patrijarha Vartolomeja?

Sep 11, 2025 4 Komentara

(15 riječi)

Predsjednik Crne Gore, Jakov Milatović, posjetio je Vaseljensku patrijaršiju u Istanbulu i sastao se sa patrijarhom Vartolomejem. Tokom sastanka, Milatović je istakao da je Crna Gora građanska i sekularna država, utemeljena na principu odvojenosti crkve i države, te upoznao patrijarha sa činjenicom da je Crna Gora donošenjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti i Temeljnim ugovorima sa vjerskim zajednicama uredila pitanje vjerskih prava i sloboda. Međutim, sa pravnog aspekta, Temeljni ugovor sa Srpskom pravoslavnom crkvom i Zakon o vjerskim zajednicama iz 2021. godine imaju ozbiljne neusklađenosti sa Ustavom Crne Gore, zakonima i međunarodnim standardima, kazala je predsjednica NVO Crnogorski forum Jelena Marković.

Zakon iz 2021, kako je istakla, nije upućen Venecijanskoj komisiji niti je o njemu vođena javna rasprava, dok je prethodni zakon iz 2019. bio u potpunosti usaglašen sa preporukama te institucije.

„Temeljni ugovor je potpisala Vlada bez saglasnosti Skupštine, sa subjektom koji nije međunarodno priznat, čime je Vlada prekoračila svoja ovlašćenja, a Skupština nije mogla zakonito ratifikovati ovakav akt. Povrijeđeni su čl. 14, 16, 19, 145 i 149 Ustava Crne Gore, uključujući princip jednakosti svih vjerskih zajednica, sekularnost države i nadležnost Ustavnog suda da ocijeni ustavnost zakona i akata. Crnogorska pravoslavna crkva i njeni vjernici stavljeni su u diskriminisan položaj, dok je Srpska pravoslavna crkva privilegovana“, istakla je ona.

Postupci pri donošenju Zakona i zaključivanju Temeljnog ugovora, dodala je Marković, krše odredbe Evropske konvencije o ljudskim pravima, Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i Evropske socijalne povelje.

„Preambula Temeljnog ugovora sadrži netačne tvrdnje o „800 godina neprekidnog prisustva SPC u Crnoj Gori“, što nije potvrđeno ni u Ustavu Srbije niti u Zakonu o vjerskim zajednicama Srbije. Zbog svega navedenog, izjava predsjednika Milatovića da su Zakon i Temeljni ugovor u skladu sa Ustavom i zakonima Crne Gore nije utemeljena na pravnoj analizi. Očekivalo bi se da predsjednik, kao čuvar Ustava, ukaže na ove neusklađenosti i inicira njihovo preispitivanje kako bi se zaštitila ustavna prava građana i ravnopravnost svih vjerskih zajednica u Crnoj Gori. Ova situacija dodatno naglašava potrebu za hitnom inicijativom Ustavnog suda da ocijeni ustavnost Temeljnog ugovora i Zakona, te za međunarodnim nadzorom nad usklađenošću zakonodavstva Crne Gore sa evropskim i međunarodnim standardima ljudskih prava i slobode vjeroispovijesti. Takođe se očekivalo od predsjednika Milatovića da zatraži od patrijarha Vartolomeja povraćaj autokefalnosti Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi, a ne da obmanjuje patrijarha Vartolomeja oko Zakona o vjerskim zajednicama i Temeljnog ugovora. Pitanje je zašto je Milatović posjetio Vartolomeja i sa kojim ciljem, da utemelji neustavni Temeljni ugovor!?“, zaključila je ona.

foto: Privatna arhiva