Dvostruki aršini u pravosuđu kao prepreka vladavini prava i evropskom putu Crne Gore
(15 riječi)
Ono na šta je Crnogorski forum mjesecima ukazivao kroz slučaj Osnovnog suda u Beranama, danas je ogoljeno potvrđeno i kroz razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjana Popović.
U slučaju iz Osnovnog suda Beranama, imali smo situaciju u kojoj je ista sudija donosila istu odluku više puta, dok je vanraspravno vijeće tu odluku uporno vraćalo, bez ikakvog utvrđivanja odgovornosti i bez reakcije Sudskog savjeta Crne Gore odbacuje nas zahtjev da reaguju. Umjesto djelovanja, uslijedilo je ćutanje i pozivanje na nemiješanje u sudske odluke, iako se očigledno radilo o ponavljanju proceduralnih propusta.
U slučaju razrješenja predsjednice Apelacionog suda, situacija je potpuno drugačija, reakcija je bila brza, ali bez jasno sprovedenog postupka, bez transparentno prezentovanih dokaza i bez punog uvažavanja prava na odbranu.
To nije razlika u predmetima. To je razlika u pristupu.
Upravo na takav obrazac ukazuje i Željko Ivanović, da sistem ne funkcioniše na osnovu jedinstvenih pravila i standarda, već kroz selektivno postupanje koje zavisi od odnosa i pozicija unutar samog sistema.
Ovakva praksa direktno narušava ključne principe vladavine prava, pravnu sigurnost, jednakost pred zakonom i pravo na pravičan postupak. Kada ista institucija u jednom slučaju ignoriše očigledne propuste, a u drugom donosi odluke bez pune procedure, tada više ne govorimo o pojedinačnim greškama, već o sistemskom problemu.
Zbog toga se nužno otvara pitanje odgovornosti rukovodstva pravosuđa, uključujući Radoje Korać i Valentina Pavličić, ali i ukupnog funkcionisanja Sudskog savjeta Crne Gore.
Posebno zabrinjava što ovakva praksa ima direktne posljedice na evropski put države. Principi koji su ovdje dovedeni u pitanje predstavljaju temelj pregovaračkih poglavlja Poglavlje 23. Pravosuđe i temeljna prava i Poglavlje 24. Pravda, sloboda i bezbjednost, koji su ključni za napredak ka članstvu u Evropska unija.
Bez dosljedne primjene zakona i jednakih standarda u svim slučajevima, nema pravne sigurnosti, nema povjerenja u institucije i nema zatvaranja ovih poglavlja.
Zato je neophodno,
objaviti kompletnu dokumentaciju u oba slučaja
utvrditi odgovornost za propuste i postupanja
uspostaviti jasne i obavezujuće procedure koje će važiti jednako za sve
Posebno zabrinjava način na koji je donijeta odluka Sudskog savjeta Crne Gore u slučaju Mirjana Popović, jer se stiče utisak da je zasnovana pretežno na izjavama pojedinaca, bez jasno sprovedenog postupka i bez javno dostupnih dokaza.
U situacijama kada postoje ozbiljne optužbe, standard pravne države nalaže sprovođenje formalnog disciplinskog postupka, kroz rad nadležnog tijela koje bi utvrdilo sve relevantne činjenice, omogućilo pravo na odbranu i na osnovu toga dalo obrazložen predlog za odlučivanje.
Izostanak takvog postupka ne samo da dovodi u pitanje konkretnu odluku, već i narušava povjerenje u institucionalni okvir u cjelini.
Na kraju, ovakvi slučajevi dodatno potvrđuju da bez suštinskih promjena nema ni stvarne reforme pravosuđa.
Proces “vetinga” u sudstvu ne može dati rezultate ukoliko ga sprovode institucije čiji je kredibilitet već doveden u pitanje. Zato je nužno obezbijediti temeljne promjene u radu Sudskog savjeta Crne Gore, uključujući izbor članova sa nespornih profesionalnih i etičkih referenci.
Istovremeno, postupanje Valentina Pavličić u ovim i sličnim slučajevima otvara ozbiljna pitanja o dosljednosti primjene standarda, posebno u pogledu pokretanja postupaka, utvrđivanja činjenica i donošenja odluka zasnovanih na dokazima.
Bez transparentnosti, odgovornosti i jednakih aršina za sve, “veting” ostaje forma bez suštine, a vladavina prava nedostižan cilj.
U suprotnom, Crna Gora ne rizikuje samo unutrašnje nepovjerenje u pravosuđe, već i gubitak kredibiliteta pred međunarodnim partnerima.
A bez kredibiliteta, nema ni stvarnog napretka ka Evropskoj uniji.
NVO Crnogorski forum
4 Komentara
Manuelrulty Postavljeno 21-04-2026 22:12:08
Вызов нарколога на дом в Самаре становится необходимым решением в ситуациях, когда состояние человека требует срочной медицинской помощи, но самостоятельное обращение в клинику затруднено или невозможно. Чаще всего речь идет об острых проявлениях алкогольной или наркотической интоксикации, выраженном похмельном синдроме, длительном запое, а также о случаях, когда у пациента наблюдаются тревожные симптомы — скачки давления, тахикардия, рвота, судороги, спутанность сознания. В подобных состояниях промедление может привести к серьезным осложнениям, поэтому выезд врача без ожидания позволяет оперативно стабилизировать состояние и предотвратить риски для здоровья. Исследовать вопрос подробнее - нарколог на дом вывод
Odgovori ⇾Donaldthymn Postavljeno 21-04-2026 21:35:26
Continue sofi login
Odgovori ⇾AlbertoPerma Postavljeno 21-04-2026 21:28:04
Нарколог на дом в Москве: срочная медицинская помощь, капельницы и восстановление состояния в наркологической клинике «Клиника доктора Калюжной». Исследовать вопрос подробнее - нарколог на дом вывод москва
Odgovori ⇾Donaldhob Postavljeno 21-04-2026 20:50:44
Капельница от похмелья в Воронеже с устранением слабости, тошноты и головной боли в наркологической клинике «Похмельная служба» Подробнее - капельница от похмелья вызов на дом в воронеже
Odgovori ⇾